中超比分直播如果有人在业余足球比赛中因踢球犯规而骨折，该人是否应该承担责任？

中超比分直播球迷们组队互相竞争，但这种脱节不容低估

家住北京的金某近日在一场足球友谊赛中因对手犯规受伤，并将对方告上法庭。如果有人因足球犯规受伤，谁负责？

案发时，原告金老师处于进攻方，持球正要进攻，但当被告上前抢断球时，原告失去重心，摔倒在地、地面，赛后，金在医院检查后被诊断为右手第三掌骨骨折，并自费接受了手术。

照片中身穿竖条纹球衣的球员为原告金先生，身穿红色球衣的球员为被告杨先生。

原告金老师认为，其手部受伤是对方犯规行为，踩踏其脚，导致其摔倒受伤。被告提起诉讼，要求赔偿医疗费、工资损失、营养费、伤残赔偿等各种经济损失。

原告代理律师田先生表示，被告挡球时用右脚踩住原告的右脚，原告用力，无法收回踩下的右脚，它会因惯性而向前倾倒。因此，原告因被告违反足球规则而受伤。

杨说，足球运动本质上是危险的，他在踢球时骨折了，他不能追究对手的责任。事发时，他是在进行例行防守行为，并不构成严重犯规，因此不应承担责任。

法院认为，本案应适用风险承担条款，因为足球比赛是具有一定风险的文化体育活动。

根据《民法典》第1176条（又称“自愿危害条款”），自愿参加有一定危险程度的文化、体育活动，因他人的行为而受伤的，受害人规定不得这样做，除非存在故意或重大过失给其他参与者造成损害，否则我们将承担侵权责任。

中超比分直播喀麦隆深圳足球训练基地启用，400多名青少年足球运动员开始训练

那么，被告造成损害是故意还是重大过失呢？

北京市翻山区人民法院法官刘伟表示，在评价被告人的行为时，应当判断被告人的主观状态，综合考虑游戏本身存在的风险以及被告人行为的意图和程度，认为有必要这样做。

法院对比赛录像进行分析，认为原告受伤是由于被告抢球的行为造成的，但被告杨某的行为是为了争夺对足球的控制权，并非针对原告的身体，因此决定不这样做，此外，违反体育规则或犯规并不属于法律意义上的故意或重大过失。

法院认为，除了分析被告人的行为和主观状态外，当事人之间的竞争程度也是考虑因素之一。 “被告作为业余爱好者，不可能准确控制踢球的力度、角度和方向，原告的摔倒行为也与受伤情况有关。”刘伟说。

此外，原告和被告虽然都是业余足球爱好者，但也经常观看友谊赛。法院认为，两人应该了解足球比赛涉及的风险。

综合考虑足球比赛的固有危险性、当事人的技术水平以及被告行为的意图和范围，法院认定被告造成原告摔伤并无故意或重大过失，法院驳回了原告的赔偿请求。

4月22日，北京市房山区人民法院对该案作出判决，驳回原告全部诉讼请求，原告对判决提出上诉。 6月19日，北京市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。

法官表示，风险承担条款的目的是鼓励文体活动参与者在竞赛规则允许的范围内发生合理的冲突，这既保障了参与者的基本权利，又保证了文体活动的有序开展。

在参加任何文化、体育活动前，必须充分认识其中的风险，在活动过程中自觉遵守竞赛规则，在规则允许的范围内合理竞争。

请采取必要措施保护您的权益，例如活动前充分热身、穿戴防护装备、甚至购买保险等。

中超比分直播鲁媒体：西海岸的果断选择值得泰山队学习，专注足协杯可能会有所作为

致力提供更快更全电竞比分资讯

其他热门